系列上一篇讲了导航首页怎么搭，这篇说个更大的事：一个用了两年的知识库，和一个刚建的新库，差在哪。
我的库里有 2 万多篇笔记，跨度两年多。中间有段时间我以为差距在数量：新库 500 篇，旧库 2 万篇，多了 40 倍。后来发现不是这么回事。数量上去了，东西还是找不到，该记的记了，要用的时候想不起来。
真正拉开差距的，是三样东西：连接密度、体系骨架、个人提纯。
一、连接密度
新库的笔记是散着的。每篇笔记自己是一个孤岛，笔记和笔记之间没有路。
旧库不是。旧库的笔记互相拉着：一篇讲 Obsidian 的文章，链着工具清单，工具清单链着快捷键笔记，快捷键笔记又链回那篇文章。点开任何一篇，顺着链接能走到一片相关区域。
补密度的方法很土：每周抽 10 分钟，随机挑 5 篇旧笔记，给每篇补 2 个链接。链接不用想得太复杂，就是「这篇和哪篇是一伙的」。坚持一个月，库里的路就多了 40 条。
想找「没有链接的笔记」，一个 Dataview 查询就行：
LIST
FROM "笔记"
WHERE length(file.outlinks) = 0
二、体系骨架
新库找东西靠搜索，旧库找东西靠导航。
搜索是线性的：得知道搜什么关键词，才能搜到东西。库大了以后，同一个概念可能叫三个名字，关键词对不上，东西就沉底了。
旧库靠的是骨架，也就是 MOC 地图笔记。MOC 怎么建，系列前面讲过，这里说另一件事：收编。库里的碎片笔记，慢慢长进一张张地图里，从散件变成体系。
做法是每周收编一个话题：把相关笔记的链接贴进对应地图，写上两句说明。不用一次做完，地图会自己长大。二十张地图，基本覆盖常用领域，搜索找不到的东西，导航能找到。
三、个人提纯
这是最关键的一条，也最容易被忽略。
新库存的是别人的话：公众号文章、书摘、课程笔记，原样搬进来，一个字没改。旧库存的是自己的话：看完之后，用自己的语言写下来的三句摘要、一个判断、一个反例。
别人的话是原料，自己的话才是库存。原料堆得再多，要用的时候还是得重新想一遍；自己的话不用，直接能拿出来用。
给读过的文章补三句自己的摘要，一分钟的事。旧笔记来不及补的，从今天开始补就行。产出的优先级，永远高于输入。
三个坑
第一个，拿数量当指标。文件数、字数、连续打卡天数，这些都容易骗人。库的价值不在存了多少，在用了多少。
第二个，只收不炼。收藏夹越堆越高，一个都没消化。收进来的东西，当天或者当周，至少要过一次自己的手。
第三个，为链接而链接。两个话题八竿子打不着，硬连一条线，除了让 Graph 好看点，没有别的用。链接的标准只有一个：顺着走能找到东西。
结尾
前几篇讲了导航首页、自动化、任务管理。系列还剩一个有意思的话题：知识库的边界在哪——什么东西不该往里放。下一篇来说说。