知识库「入库标准」实战：不是所有东西都该存进 Obsidian

上一篇聊了工具观，末尾留了个话头：哪些东西不该放进知识库。系列前面讲了很多往里存的办法，这篇补上另一半，说说往外的判断。

库里的东西多了以后，会发现一个现象：存的时候都觉得有用，找的时候大多没用。真正反复翻的，永远是少数。差别不在存得多不多，在进库前有没有过一道闸。

先分清，这四类东西不该进

第一类，搜一下就有的事实。某个概念的定义、某段历史的时间线、某个工具的官方说明，这类内容网上随时查得到。存进库，只是把搜索结果搬了个家，不产生任何增量。知识库装的是需要反复调用的东西，不是搜索引擎的快照。

第二类，有时效的一次性信息。活动通知、临时安排、当下热点，过了那阵子就废了。存的时候顺手，删的时候纠结，留着又永远不再看。这类东西不该占笔记的位置，该在的地方是日历和待办，过期自动消失。

第三类，别人的完整内容。一篇好文章，全文搬进来，当时觉得赚了。过半年再打开，还是原文，没有自己的东西。全文搬运做的是收藏夹，不是知识库。值得进库的，是链接加自己的话：为什么存它、哪里能用上、跟哪篇旧笔记有关系。

第四类，情绪和流水账。不是不能记，日记有日记的地方。问题出在把它们和知识笔记混在一起。今天烦什么、明天吃什么，这类内容当下有情绪价值，事后没有复用价值，混进知识区只会让检索变脏。

入库三问，三十秒过完

判断该不该存，不用设计复杂规则，三个问题过一遍就够。

第一问，半年后还会翻到它吗。会，才有存的价值。不会，当时的热乎劲过了就是死数据。第二问，里面有没有我的东西。一句自己的判断、一个用过的场景、一条跟旧笔记的关联，都算。什么都没有，就是搬运。第三问，一分钟内能搜到吗。能搜到的，让搜索引擎记着就好，把位置留给搜不到的东西。

这三问不用每次都走全。大部分东西看一眼就知道答案，三问是给拿不准的时候用的。拿不准的，扔收集箱放一周，一周后还想留，再过三问。

三个坑

第一个坑，把「以后可能有用」当理由。以后可能有用，等于现在不知道有什么用。这种理由能装下全世界，库就是这么一点点胖起来的。反着用这条：想不出具体场景的，默认不存。

第二个坑，什么都存，等于什么都难找。库不是硬盘，容量大不是优点。东西越多，检索越慢，翻到的概率越低。第二大脑的前提是先分清哪些值得记，不分清，存进去的是负担不是记忆。

第三个坑，只进不出。入库标准定得再好，没有出库动作，库还是会慢慢变胖。每季度清一次，把收藏夹式的内容、过期的信息、不再看的搬运，该删删该并并。入口把关，出口也要定期开。

收尾

知识库的价值不在存了多少，在调出了多少。给入口加一道闸，库会小一点，但每一次打开都会更顺一点。搜得到的别存，没我的东西别存，半年用不上的别留。三条记住，库就不会失控。

这篇讲了什么不该进。反过来还有个问题值得聊：一篇笔记存进去以后，什么时候算真正完成，什么时候可以不再管它。下一篇说说笔记的一生。